Альтернативное разрешение спора

Авторы: Шабаева Мария Сергеевна

.

Рубрика: Юридические науки

Страницы: 76-78

Объём: 0,15

Опубликовано в: «Наука без границ» № 1 (18), январь 2018

Скачать электронную версию журнала

Библиографическое описание: Шабаева М. С. Альтернативное разрешение спора // Наука без границ. 2018. № 1 (18). С. 76-78.

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые механизмы альтернативных способов разрешения споров, каждый из которых имеет отличительные особенности и подходит для определенного типа спора.

Альтернативное урегулирование споров относится к способам разрешения споров, которые имеют одну существенную характеристику: все они отличаются от механизма урегулирования споров в федеральном государственном суде. За последние два десятилетия альтернативное разрешение споров стало одним из основных аспектов юридической практики во многих странах.

Стороны и представители сторон все чаще обращаются к альтернативным механизмам, чтобы урегулировать свои разногласия, не прибегая к судебным тяжбам. Арбитраж, посредничество и другие альтернативные механизмы разрешения споров широко используются в таких различных областях права, как коммерческое, трудовое, корпоративное, строительное, международное частное право и многих других.

Сегодня существует много механизмов альтернативных способов разрешения споров (далее по тексту – АРС), в англоязычной практике обозначается устойчивым оборотом Alternative dispute resolution (аббревиатура – ADR). Каждый имеет отличительные ценности и полезен в определенных правовых спорах. Некоторые из наиболее распространенных механизмов АРС можно описать следующим образом.

Арбитраж – это процесс разрешения спора третейским (коммерческим) судом, который заключается в том, что стороны соглашаются передать свой спор третьей стороне, которая проводит разбирательство и выдает обязательное для всех сторон арбитражное решение. Стороны выбирают арбитров и сами разрабатывают процедуры слушания, предусматривают возможность представить любые доказательства, которые они желают. Другие применяют правила доказывания, определяют способы обмена документами между сторонами и включают иные процедуры. Например, ускоренная процедура арбитража позволит сторонам проводить разбирательство без устных слушаний и с минимальными этапами обмена документов.

Арбитром может выступать один человек, принимающий решения, в то время как некоторые из них представляют собой группу из трех или даже пяти человек. Арбитражные решения арбитра могут быть обжалованы в государственном суде по основаниям, предусмотренным в законодательстве той или иной страны.

Посредничество – это конфиденциальный процесс, проводимый с помощью нейтрального лица, известного как посредник, с целью помочь спорящим сторонам разрешить спор и достичь консенсуса. Обычно посредник встречается вместе со сторонами и пытается урегулировать спор путем переговоров. Цель посредничества заключается в том, чтобы стороны добровольного урегулировали спор на выгодных для каждой стороны условиях и сохранили деловое общение, подписав соглашение.

Примирение – это процесс, посредством которого третья сторона пытается побудить две другие стороны разрешить спор путем улучшения условий сотрудничества и оказания технической помощи. Этот процесс обычно менее формальный, чем посредничество.

Медиация является технологией достижения взаимного понимания и согласия между сторонами при участии и под руководством третьего нейтрального лица – посредника, не наделенного правом вынесения обязательного для  сторон решения [1]. Урегулировав спор путем применения процедуры медиации, стороны заключают медиативное соглашение в письменной форме.

Принятие в России Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»[1] было встречено весьма скептично, подвергались сомнению и необходимость применения медиации, ее востребованность, результативность использования урегулировании споров различного характера [2].

Между тем, необходимость совершенствования норм материального и процессуального права в области регулирования процедуры медиации до сих пор существует. И быть может, комплексный подход, основанный на взаимодействии всех членов российского юридического сообщества, поможет интегрировать механизмы процедуры медиации в российскую правовую среду для дальнейшего развития и использования.

Идея использования механизмов АРС заключается именно в том, чтобы государственные суды выносили больше судебных решений. Таким образом, когда речь идет о принятии решения о том, использовать государственные суды, вопрос не просто «за или против» судебного разбирательства, а скорее «подходит ли данный спор к судебному разбирательству?». Так называемые альтернативы судебной системе в целом, арбитраж и посредничество, в частности, внесли значительный вклад и могут позволить нам понять, что важная функция в обществе может быть выполнена не одним учреждением.

Список литературы

  1. Медиация : учебник / Под ред. А. Д. Карпенко, А. Д. Осиновского. СПб. : Редакция журнала «Третейский суд»; М. : Статут, 2016.
  2. Ивановская Н. В. Медиация в Англии и Уэльсе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 1. С. 130-135.

 

Материал поступил в редакцию 09.01.2018
© Шабаева М. С., 2018



[1] Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс, 2017.