Техническое оснащение сельского хозяйства Тульской области – вектор развития

Авторы: Мазурук Виктор Андреевич, Махмудов Тельман Сеидуллаевич

.

Рубрика: Экономические науки

Страницы: 5-10

Объём: 0,33

Опубликовано в: «Наука без границ» № 4 (21), апрель 2018

Скачать электронную версию журнала

Библиографическое описание: Мазурук В. А., Махмудов Т. С. Техническое оснащение сельского хозяйства Тульской области – вектор развития // Наука без границ. 2018. № 4 (21). С. 5-10.

Аннотация: В статье проведен анализ и сравнение технического обеспечения сельского хозяйства Тульской области в 2006 и 2016 годах на основании итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи. В ходе проведенного исследования выявлены основные тенденции, в соответствии с которыми сельскохозяйственные организации Тульской области специализируются в основном на производстве зерновых, зернобобовых, кормовых и технических культур, К(Ф)Х и ЛПХ – на производстве картофеля и овощей. За рассмотренный период во всех категориях хозяйств уровень технической оснащенности существенно снизился, увеличилась нагрузка на единицу техники, что формирует потребность в обоснованном обновлении техники в условиях реализации политики импортозамещения.

Источником информации для проведенного научного исследования послужили основные итоги Всероссийских сельскохозяйственных переписей 2006 и 2016 года в разрезе категорий хозяйств Тульской области.

Таблица 1

Динамика изменения показателей сельского хозяйства Тульской области по хозяйствам всех категорий

Показатели

Год

Изменение

2006

2016

Численность работников, занятых в организациях, чел.

26723,0

16146,0

-10577

Временные и сезонные работники

х

982,0

+982

Общая земельная площадь, га

1745138,0

1208797,2

-536340,8

из нее сельскохозяйственные угодья

1597674,0

1133269,0

-464405

Посевная площадь сельскохозяйственных культур под урожай, га

648574,0

805890,8

+157316,8

Структура посевных площадей по видам сельскохозяйственных культур, %

 

 

 

Зерновые и зернобобовые культуры – всего

65,2

71,0

+5,8

Технические культуры - всего

5,3

13,2

+7,9

Картофель

5,8

3,9

-1,9

Овощные и бахчевые культуры – всего

1,0

0,6

-0,4

Кормовые культуры - всего

22,6

11,2

-11,4

Наличие сельскохозяйственной техники, штук

 

 

 

Тракторы

10260

8242

-2018

Комбайны:

 

 

 

зерноуборочные

1938

1421

-517

кукурузоуборочные

23

5

-18

картофелеуборочные

101

113

+12

кормоуборочные

319

158

-161

Машины свеклоуборочные (без ботвоуборочных)

107

35

-72

Установки доильные

545

265

-280

Автомобили грузовые

7647

7020

-627

Автомобили легковые

х

105379

+105379

Мотоблоки

9022

58157

+49135

Плуги

3114

1370

-1744

Косилки

1288

672

-616

Сеялки

2187

1341

-846

Источник: [1]

Данные табл. 1 свидетельствуют о явном спаде в сельском хозяйстве Тульской области за анализируемое десятилетие. Так, численность работников, занятых в сельском хозяйстве сократилась на 10,5 тыс. человек, что свидетельствует об урбанизации и оттоке кадров с села. В целях экономии затрат на оплату труда сельскохозяйственных товаропроизводителям выгоднее привлекать временных и сезонных работников.

Наблюдается сокращение общей земельной площади (более 536 тыс. га) сельскохозяйственных товаропроизводителей и площади сельскохозяйственных угодий (более 464 тыс. га), это является следствием того, что земли сельскохозяйственных товаропроизводителей не используются по целевому назначению, выводятся из оборота, продаются или передаются на иные цели. На этом фоне наблюдается увеличение посевных площадей на 157,3 тыс. га. В структуре посевных площадей преобладают зерновые и зернобобовые, кормовые и технические культуры.

В 2017 г. в сравнении с 2016 г. площадь сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий увеличилась на 49, 2 тыс. га (на 6 %) и составила 872,6 тыс. га. В 2017 г. сохранилась тенденция роста посевов зерновых и зернобобовых культур на 20,2 тыс. га (на 3,5 %), технических культур на 19,4 тыс. га (на 18,2 %), кормовых культур на 15,2 тыс. га (на 116,7 %). Такая тенденция наблюдается в условиях реализации политики импортозамещения. Посевная площадь овощей и картофеля сократилась еще на 5,6 тыс. га (на 10,1 %).

Валовой сбор зерна в хозяйствах всех категорий составил в 2017 г. 1870,8 тыс. тонн, что на 20,3 % больше, чем в 2016 г, средняя урожайность зерновых и зернобобовых с 1 убранного га составила 32,5 центнера.

В 2017 г. так же, как и в предыдущие годы, основная доля зерна (78,1 %) выращена в сельскохозяйственных организациях, картофеля (43,0 %) и овощей (75,7 %) – в хозяйствах населения.

Под урожай 2018 г. в сельскохозяйственных организациях посеяно 176,5 тыс. га озимых на зерно и зеленый корм, что на 15,2 % меньше уровня 2017 г. Зябь вспахана на площади 249,3 тыс. га, что на 2,2 % больше 2017 г.

По состоянию на 2016 г. в сравнении с 2006 г. численность сельскохозяйственной техники сократилась практически по всем категориям, кроме легковых автомобилей и мотоблоков.

В табл. 2 рассмотрим техническое оснащение сельскохозяйственных производителей Тульской области в разрезе различных категорий хозяйств.

Таблица 2

Динамика технического оснащения сельского хозяйства Тульской области в разрезе категорий хозяйства

Показатель

сельскохозяйственные организации

крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные  предприниматели

личные подсобные и другие индивидуальные хозяйства граждан

2006

2016

2006

2016

2006

2016

Наличие сельскохозяйственной техники, шт.:

 

 

 

 

 

 

Тракторы

5422

2935

1230

1541

3608

3766

Комбайны:

 

 

 

 

 

 

зерноуборочные

1489

869

449

552

х

х

кукурузоуборочные

22

4

1

1

х

х

картофелеуборочные

57

95

44

18

х

х

кормоуборочные

306

132

13

26

х

х

Машины свеклоуборочные (без ботвоуборочных)

103

34

4

1

х

х

Установки доильные

489

158

26

6

30

101

Автомобили грузовые

3919

1676

499

612

3229

4732

Автомобили легковые

х

х

х

х

х

105379

Мотоблоки

9

х

23

х

8990

58157

Плуги

1367

655

605

715

х

х

Косилки

433

317

199

355

х

х

Сеялки

1726

712

461

629

х

х

Обеспеченность сельскохозяйственных организаций (хозяйств) сельскохозяйственной техникой

 

 

 

 

 

 

Нагрузка пашни на один трактор, га

215,3

251,3

69,9

139,8

х

х

Приходится посевов (посадки) соответствующих культур на один комбайн, га:

 

 

 

 

 

 

зерноуборочный

247,7

491,2

118,3

261,5

х

х

картофелеуборочный

48,0

126,1

47,0

407,0

х

х

свеклоуборочную машину (без ботвоуборочных)

81,0

260,6

166,0

1075,3

х

х

Источник: [1]

Данные, представленные в табл. 2, свидетельствуют об определенных структурных изменениях. Так в сельскохозяйственных организациях, являющихся основными производителями зерновых, зернобобовых, технических и кормовых культур, парк сельскохозяйственной техники за 10 лет существенно сократился. По тракторам сокращение практически в 2 раза (на 45,9 %), по зерноуборочным комбайнам – на 41,6 %, по кукурузоуборочным комбайнам в 5,5 раза, по кормоуборочным – в 2,3 раза. Прирост техники в сельскохозяйственных организациях за анализируемый период времени наблюдается только по картофелеуборочным комбайнам – на 66,7 %. Количество сельскохозяйственных машин также сократилось: плугов уменьшилось в 2 раза, сеялок – в 2,4 раза, косилок на 26,8 %. При этом нагрузка пашни на 1 трактор изменений не претерпела, а вот площадь посевов (посадки) на один зерноуборочный комбайн увеличилась практически в 2 раза, на картофелеуборочный комбайн – в 2,6 раза, на свеклоуборочную машину – в 3,2 раза.

По крестьянским (фермерским) и личным подсобным хозяйствам, специализирующимся в основном на производстве картофеля и овощных культур, количество тракторов за рассмотренный период увеличилось на 25,28 % и 4,38 % соответственно. В К(Ф)Х стало на 103 единицы больше зерноуборочных комбайнов и на 13 единиц больше кормоуборочных комбайнов, а вот картофелеуборочные наоборот сократились на 26 единиц. Количество сельскохозяйственных машин в К(Ф)Х также увеличилось: плугов – на 110 единиц, косилок - на 156 единиц, сеялок – на 168 единиц.

В личных подсобных хозяйствах произошел существенный прирост по количеству мотоблоков, что наиболее актуально в условиях мелкотоварного производства, количество их за 10 лет увеличилось до 49 167 единиц.

В К(Ф)Х нагрузка пашни на 1 трактор увеличилась в 2 раза, площади посевов (посадок) на один зерноуборочный комбайн увеличились в 2,2 раза, на картофелеуборочный комбайн – в 8,7 раза, на свеклоуборочную машину – в 6,5 раз.

Проведенный анализ и сравнение позволяют сделать вывод о смещении сельского хозяйства Тульской области в сторону среднего и мелкотоварного производства, при этом происходит сокращение технического потенциала, увеличение нагрузки на технику притом, что эффективность крупномасштабного производства доказана во всем цивилизованном мире.

Сложившаяся специализация сельскохозяйственных организаций на зернопроизводстве, а К(Ф)Х и ЛПХ на производстве картофеля и овощей является с нашей точки зрения вполне закономерной. Но эффективное функционирование аграрного производства не может быть реализовано без технического переоснащения, повышения энергетической мощности аграрного производства.

Повышения уровня технического обеспечения позволит товаропроизводителям сформировать и закрепить свои конкурентные преимущества на внутреннем рынке, что представляется актуальным в условиях реализации политики импортозамещения с целью повышения уровня продовольственной безопасности и самообеспеченности.

Важным является пропорциональность ресурсов в производственном процессе, поскольку решать вопросы технического обеспечения без организации подготовки высококлассных специалистов для сельского хозяйства представляется не целесообразным [2].

Подходы к реализации технического переоснащения агарного производства должны иметь достаточное обоснование, поскольку приобретение техники – процесс капиталоемкий, требует существенных финансовых вложений, которых в аграрном производстве не всегда достаточно. С нашей точки зрения поддержка агарного производства может быть дифференцирована: на региональном уровне должна быть реализована поддержка малого и среднего бизнеса, на государственном – крупных товаропроизодителей.

Мы разделяем мнение Ю. В. Чутчевой о том, что «Формирование технической политики развития АПК, и в первую очередь его материально-технической базы должно быть ориентировано на инновационный путь развития, в тоже время не стоит отказываться от прошлых и нынешних достижений в области науки и техники. Ценность таких разработок, реальный эффект от их внедрения будут проявляться по мере увеличения удельного веса инновационной техники в парке машин, инновационных технологий в реализуемом производственном процессе» [4].

Реализация политики технического перевооружения должна быть ориентирована на ресурсосберегающие инновационные технологии и технику, а поскольку полный переход на инновационные технологии займет продолжительное время, то существует необходимость поддерживать технический потенциал сельского хозяйства.

Список литературы

  1. Федеральная служба государственной статистики по Тульской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tulastat.gks.ru.
  2. Чутчева Ю. В. Воспроизводственные процессы в современном сельском хозяйстве // Международный технико-экономический журнал. 2011. №3. С. 25-29.
  3. Коротких Ю. С. Рынок материально-технических ресурсов сельского хозяйства Российской Федерации // Наука без границ. 2016. №5 (5). С. 10-12.
  4. Чутчева Ю. В. К вопросу о машинообеспеченности сельского хозяйства на инновационной основе // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет им. В. П. Горячкина. 2010. № 5. С. 18-19.

 

Материал поступил в редакцию 05.03.2018
© Махмудов Т. С., Мазурук В. А., 2018