Факторный макроэкономический анализ валового внутреннего продукта в России

Авторы: Беляшкина Ксения Романовна

.

Рубрика: Экономические науки

Страницы: 11-14

Объём: 0,20

Опубликовано в: «Наука без границ» № 7 (24), июль 2018

Скачать электронную версию журнала

Библиографическое описание: Беляшкина К. Р. Факторный макроэкономический анализ валового внутреннего продукта в России // Наука без границ. 2018. № 7 (24). С. 11-14.

Аннотация: Проведенное исследование представляет собой факторный макроэкономический анализ основных составляющих, оказывающих наибольшее влияние на валовой внутренний продукт.

Валовой внутренний продукт ВВП – важнейший макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного потребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории страны.

При проведении анализа и установлении причинно-следственной связи первичных доходов страны, представленных величиной ВВП, с факторами целесообразно использовать следующую схему разложения, в соответствие с которой величина ВВП зависит от численности работников, занятых в экономике, и выхода ВВП на 1 занятого (производительности труда) (табл. 1, 2).

Таблица 1

Данные ВВП за 2013-2016 гг.

Показатели

2013 год

2016 год

Отношение 2016 г. к 2013 г., %

Валовой внутренний продукт в постоянных ценах, млрд. руб.

73133,9

86043,6

117,7

Численность населения всего, млн. чел.

143,7

146,8

102,2

в том числе занятого в экономике

71,4

72,4

101,4

Основные фонды, млрд. руб.

133521,5

183403,7

137,4

Таблица 2

Динамика уровня и факторов ВВП экономики России за 2013-2016 гг.

Показатели

2013 год

2016 год

2016 год к 2013 году

±

%

Выход ВВП на:

 

 

 

 

душу населения, тыс. руб.

509,6

586,6

77,0

115,1

1 занятого в экономике, тыс. руб.

1024,4

1188,6

164,2

116,0

1 рубль основных фондов, руб.

0,548

0,469

-0,1

85,7

Фондообеспеченность 1 работника, занятого в экономике, тыс. руб.

1870,3

2533,5

663,2

135,5

Доля занятых в экономике от общей численности населения

0,497

0,493

-0,004

99,2

Таким образом, за изучаемый период 2013-2016 гг. произошло увеличение уровня ВВП на 7509,7 млрд. руб. или 17,7 %, что связано с увеличением средней производительности труда одного занятого в экономике на 164,2 тыс. руб. (16,0 %) при росте числа занятых на 1 млн. чел. (1,4 %).

Прирост ВВП по рассматриваемым факторам определяется следующим образом:

За счет изменения численности занятых:

прирост ВВП за счет численности занятых

За счет изменения производительности труда:

прирост ВВП за счет производительности труда

То есть общий прирост ВВП в отчетном году по сравнению с базисным составил:

прирост ВВП

В свою очередь производительность труда занятого населения, выступая сложным относительным показателем, также может быть разложена на более простые относительные показатели по схеме:

производительность труда

В соответствие со схемой разложения производительность труда зависит от выхода ВВП на 1 рубль основных фондов (фондоотдачи) и стоимости основных фондов в расчете на 1 занятого в экономике (фондообеспеченности занятых в экономике).

Таким образом, прирост основных фондов за 3 года составил 37,4 % (49,9 трлн. руб.), за исследуемый период повлекло рост фондообеспеченности занятых в экономике на 35,5 %. Однако этот рост не компенсировал падения фондоотдачи основных фондов на 14,3 %, что и привело к увеличению производительности труда на 16 %.

Анализ изменения ВВП в целом по экономике также часто дополняют исследованием размера ВВП на душу населения, определяемый как отношение общей стоимости ВВП к численности населения. Показатель является одним из важнейших социально-экономических индикаторов, определяющим уровень экономического развития, роста экономики и, в какой-то мере, благосостояния населения.

Анализ динамики ВВП на душу населения проводит в соответствие со схемой разложения общего относительного показателя на составляющие:

Анализ динамики ВВП на душу населения

Факторами изменения выхода ВВП на душу населения выступают фондоотдача, фондообеспеченность и доля занятых в общей численности населения страны.

Как видно, увеличение ВВП на душу населения произошло на 586,6-509,6=77 тыс. руб. или 15,1 %, что вызвано снижением фондоотдачи на 14,3 %, а также незначительным сокращением доли занятого населения (на 0,8 %) при росте фондообеспеченности на 35,5 %.

Итак, сравним ВВП России, США и Китая и сделаем некоторые неожиданные выводы. Исходные данные представлены в табл. 3.

Таблица 3

Внутренний валовой продукт по паритету покупательной способности (данные МВФ за 2016 г.)

Название страны

ВВП, млрд. дол.

КНР

21286

США

18624

Россия

3862

Рассмотрим структуру ВВП представленных стран.

США: Промышленное производство – 15 %, сельское хозяйство и рыболовство – 1 %, строительство – 3 %. Итого реальный сектор – 19 %. Остальное – торговля и разного рода услуги: от маникюра до транспортных и финансовых.

Китай: Промышленное производство – 40 %, сельское хозяйство – 10 %, строительство – 7 %. Доля реального сектора составляет – 57 %. Выходит, что размер реального сектора экономики Китая больше американского почти в три раза.

Россия: Промышленное производство – 30,5 %, сельхоз и рыболовство – 4,2 %, строительство – 7,4 %. Итого – 42,1 %

ВВП США больше ВВП России в 4,8 раза, а удельная доля реального производства в ВВП России больше, чем в ВВП США в 2,2 раза. Это означает, что реальное промышленное производство в США больше нашего в 4,8/2,2 = 2,18 раз. А если учесть теневой сектор, который в России существенно больше, чем в США, то разрыв станет еще менее заметным.

Аналогичный подсчет для Китая показывает, что объем производимого продукта там выше, чем у нас в 7,44 раза.

В пересчете на душу населения приходим к интересным выводам.

Таблица 4

Население стран на 2017 г.

Название страны

Численность населения, млн. чел.

КНР

1388903

США

325719

Россия

146880

Население США больше нашего в 2,2 раза, а население Китая – в 9,38 раз. Это означает, что объем реального промышленного производства в России и США на душу населения примерно одинаков.

Утверждение о гораздо более эффективном производстве в США оказывается мифом.

Аналогично, в пересчете на душу населения, мы производим промышленного продукта в 1,26 раз больше, чем в Китае.

Выполненный факторный анализ и результаты сравнения структуры ВВП США, КНР и России позволяют более обоснованно подходить к вопросам управления национальной экономикой, ориентируясь на международные тенденции и принимая обоснованные решения, направленные на увеличение ВВП.

Список литературы

  1. Зинченко, А. П. Статистика // М.: РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2013. 368 с.
  2. Экономика сельского хозяйства: учебник для академического бакалавриата / под ред. Н. Я. Коваленко // М.: Издательство Юрайт, 2017. 406 с.
  3. Официальный сайт: Международный валютный фонд. Режим доступа: http://www.imf.org/external/russian/index.htm
  4. Романенко Ю. Д., Чутчева Ю. В. Детерминанты государственного регулирования аграрной сферы экономики // Международный научный журнал. 2015. № 6. С. 15-18.
  5. Официальный сайт: Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Режим доступа: http:// www.gks.ru.htm

Материал поступил в редакцию 19.07.2018
© Беляшкина К. Р., 2018