Новая столица России

Авторы: Файзуллина Алина Азатовна, Сорьезова Елена Дмитриевна, Понявина Мария Борисовна (научный руководитель)

.

Рубрика: Политические науки

Страницы: 134-138

Объём: 0,32

Опубликовано в: «Наука без границ» № 11 (16), ноябрь 2017

Скачать электронную версию журнала

Библиографическое описание: Файзуллина А. А., Сорьезова Е. Д., Понявина М. Б. Новая столица России // Наука без границ. 2017. № 11 (16). С. 134-138.

Аннотация: В статье рассмотрены причины возникновения идеи переноса столицы. Проанализированы преимущества и недостатки нынешней столицы. Дана характеристика политическим и экономическим последствиям при переносе столицы. Предположено влияние данного мероприятия на население страны. 

1. Введение. Причины идеи

Москва – столица России на протяжении многих лет. Неоднократное количество раз поднимался вопрос о переносе столицы, так как на это были объективные причины.

Одной из очевидных является перенаселение мегаполиса, так как только по официальным данным население составляет приблизительно 12,5 млн человек, а непосредственно в столице может находиться до 20 млн [1].

Также немаловажным фактором возникновения идеи о создании новой столицы являются проблемы, связанные с дорожным движением, с пробками. В вечернее время на дорогах больше машин, чем в утреннее из-за роста загруженности в центре города, поэтому вечерний час пик в Москве более долгий. Автомобилисты тратят на дорогу около 140 минут в день [2]. Значит, приблизительное время пребывания в пути равняется 500 часов в год.

Более того, население мегаполиса растет и численность автомобилей увеличивается. Из-за этого экологическая обстановка в городе ухудшается. Самым опасным для проживания является центральный район, так как в нем наибольшая концентрация токсичных веществ [3]. Поэтому Москва нуждается в срочном экологическом «оздоровлении», что возможно при многократном сокращении автомобилей, и, соответственно, сокращении источников загрязнения воздуха.

Но наиболее актуальной причиной переноса столицы, например, в Сибирь (т. к. Новосибирск уже был столицей в 1942 году и данную идею поддержали соседи с Дальнего Востока, а депутаты ЛДПР хотели сделать Новосибирск городом федерального значения) является непропорциональность развития столицы и регионов страны. Важно эффективно разрешать проблемы, возникающие в различных сферах общества, не только в мегаполисе и других развитых городах, но и в слаборазвитых регионах России. Рациональным способом как раз представляется перенос столицы.

2. Плюсы и минусы Москвы

У Москвы есть ряд плюсов, которые могут облегчить жизнь проживающим. Уровень жизни в городе на порядок выше, чем в других городах России. Это проявляется в многообразии рынка и в высоких зарплатах, которые покрывают бытовые расходы, такие как квартирная арендная плата. В Москве среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в рублях составляет 67678 р. [4]. Большой спектр возможностей позволяет заниматься самыми различными видами деятельности и в дальнейшем развивать их. Любые интересы человека будут удовлетворены среди людей, которые поддержат ту или иную идею.

Также важным преимуществом Москвы является развитая транспортная система. Начиная от метро и заканчивая аэропортами, жителям мегаполиса предоставляется большой спектр транспорта. В него входит самое большое метро в России, которое включает в себя монорельс и Московское Центральное Кольцо, автобусы, троллейбусы, трамваи, маршрутное такси и т. д. В Москве имеется 9 действующих вокзалов и 6 аэропортов. Благодаря последним из города можно улететь в любом направлении, оказаться в самой необычной точке планеты и побывать в различных странах, что весьма удобно для тех, кто не может жить без путешествий. В отличие от регионов, отсутствует необходимость совершать двойные перелеты, за счет чего происходит экономия времени и денег.

Уровень образования также имеет ряд преимуществ перед регионами. Московские университеты предоставляют широкий выбор программ и специализаций. Кроме того, вероятность удачного трудоустройства в столице более вероятна, так как приблизительно 96 % выпускников нашли работу [4].

О безопасности мегаполиса можно говорить по-разному. С одной стороны, Москва стала безопаснее, ведь здесь наивысшая концентрация правоохранительных органов, которые располагают первоклассными сыщиками и необходимой техникой для обеспечения безопасности. Однако в большом городе весьма затруднительно контролировать все сферы жизни. Например, в Москве совершаются подделывания документов, особенно это распространено среди мигрантов, в связи с этим растет преступность. Правоохранительные органы отмечают, что в большинстве случаев уголовные преступления совершаются теми мигрантами, которые находятся на территории города нелегально.

Исходя из вышеперечисленных плюсов и минусов, возникла идея о максимальном улучшении всех сфер жизни общества путём изменения географического положения «сердца» страны.

3. Идея переноса столицы за Урал

Данная идея возникала неоднократно.

Одним из первых предложений о переносе столицы на восток было предложение мэра Владивостока в 2013 году. По мнению Игоря Пушкарева, поддерживая связь с востоком, страны имеют ускоренный темп развития всех сфер жизни [5]. На данное заявление Владимир Жириновский выдвинул более актуальный вариант расположения новой столицы – Магадан. Руководитель фракции ЛДПР считает, что, исходя из истории прошлых лет будет лучше, если «сердце» страны расположится подальше от китайской границы и одновременно будет на Дальнем Востоке с выходом к Охотскому морю.

Другое географическое расположение столицы предложил Министр обороны Российской Федерации. По мнению Шойгу, Сибирь лучше всего подходит для этого. А Олег Дерипаска считает, что перенос столицы требуется из-за необходимости развития данного региона.

Летом 2017 года Юрий Крупнов – председатель Движения Развития –предложил Владимиру Путину доктрину «размосквичивания» России путем изменения географического положения столицы. В своем предложении Крупнов пояснил идею тем, что московский регион «вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения». Вполне вероятно, что Россия может утратить суверенитет над территориями, расположенными вдали от развитых городов.

4. Возможное влияние на население при переносе

Столицы, словно магнит, манят к себе людей. Это центр государства, его сердце, его «мотор». Именно поэтому государственные власти с особенным трепетом относятся к обустройству и инфраструктуре столицы. Так как же перенос столицы повлияет на население?

Во-первых, большая часть государственного бюджета будет направлена на благоустройство и улучшение коммуникаций «новой» столицы. Столицы имеют большую политическую значимость. И если столицы – это моторы развития государств, то конкурентоспособность государств решающим образом определяется конкурентоспособностью их моторов.

Во-вторых, даже с психологической точки зрения, большинство туристов начинают свое путешествие именно со столиц. А какое государство хочет, чтобы о нем плохо отзывались другие страны? Исходя из вышесказанного, следует отметить следующее: приток туристов обеспечивает развитие сферы услуг, развлечения, гостиничного бизнеса. Благодаря этому создаются новые рабочие места, что позволяет неким образом снизить безработицу в данном городе.

5. Политические и экономические последствия

Столицы играют важную роль в становлении политического, экономического, культурного, военно-стратегического курса страны. Управление территорией государства и его населением, является главным отличием между функциями политической столицы и экономически развитого центра. Институты законодательной, исполнительной, судебной власти размещаются также в столице, поэтому ее перенос требует радикальных изменений в юридических основах государства. Статус столицы России закреплен за Москвой Конституцией. Это значит, что появление нового статуса возможно только при изменении Конституции – основного закона.

В случае принятия данного решения законодательные собрания не менее двух третей регионов России должны его одобрить. Придание статуса столицы другому городу должно быть тщательно проанализировано на предмет возможных рисков и ожидаемых затрат, также следует учесть географические и экономические факторы. Внести предложения о пересмотре положений Конституции могут президент, Совет Федерации, Госдума, правительство, региональные парламенты или группа федеральных сенаторов или депутатов [6].

Многие считают, что перенос столицы, это возможность более рационального перераспределения государственного бюджета, который будет направлен на улучшение качества жизни населения новой столицы. Однако, если рассмотреть более детально, то это вложения, которые не имеют перспективы дальнейшего получения прибыли. Это не является вкладом в новую промышленность или в производства, в которых нуждается общество, это всего лишь вклад в обустройство бюрократической системы.

6. Вывод: на сколько актуально предложение?

Довольно часто возникает идея о создании столицы в новом месте с новыми «правилами», что неудивительно, так как осуществление переноса может поспособствовать радикальному изменению в лучшую сторону жизни в стране. Данная идея развивается в направлении многостоличья, то есть распределения между несколькими городами страны столичных функций. Это оправданный механизм из-за огромной территории и неравномерности нашей страны. Для успешного осуществления данной идеи необходима ликвидация современного правящего режима. Это является главным условием.

Список литературы

  1. Численность постоянного населения по возрасту на 1 января, человек, г. Москва [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBinet.cgi (дата обращения: 01.01.2017).
  2. Сколько времени тратят на поездки до работы жители крупнейших мегаполисов – Москвы, Нью-Йорка, Лондона, Шанхая и Токио [Электронный ресурс] // Selectel. Режим доступа: https://vc.ru/11549-way-to-work.html (дата обращения: 30.10.2015).
  3. Экология Центрального района [Электронный ресурс] // Экология городов и регионов. Режим доступа: http://www.dishisvobodno.ru/ecologya_centr_rayon.html (дата обращения: 14.11.2010).
  4. Рынок труда, занятость и заработная плата [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages (дата обращения: август 2017).
  5. Владислав Гордеев. Идею «размосквичивания» России в ОП назвали «пиаром» [Электронный ресурс] // РБК. Режим доступа: http://www.rbc.ru/politics/19/08/2017/599833d09a7947371a5e8096 (дата обращения: 19.08.2017).
  6. Минюст РФ [Электронный ресурс] // РИА новости. Режим доступа: https://ria.ru/politics/20160413/1409598178.html#ixzz45gUkHz7S (дата обращения: 13.04.2016).
  7. Понявина М. Б. Политика в сфере образования в CCCР и современной России (политологический анализ). М. : ООО «Издательский Дом «Вузовский учебник», 2017. 126 с.

 

Материал поступил в редакцию 10.11.2017
© Файзуллина А. А., Сорьезова Е. Д., Понявина М. Б., 2017