Перенос столицы

Авторы: Акмалетдинова Юлия Михайловна, Дудкина Полина Александровна, Понявина Мария Борисовна (научный руководитель)

.

Рубрика: Политические науки

Страницы: 84-86

Объём: 0,19

Опубликовано в: «Наука без границ» № 12 (17), декабрь 2017

Скачать электронную версию журнала

Библиографическое описание: Акмалетдинова Ю. М., Дудкина П. А., Понявина М. Б. Перенос столицы // Наука без границ. 2017. № 12 (17). С. 84-86.

Аннотация: Столичный вопрос всегда волновал многих россиян. В статье рассматривается процесс переноса столицы России в другой город, а также выявление причин, обусловливающих это. Также анализируется состояние двух городов России: Новосибирска и Санкт-Петербурга, которые рассматриваются как перспективный вариант главного города страны, где сконцентрирована власть.

Введение

Перенос столицы в другой город. Нужно ли это для современной России? Насколько это важно для нашей страны? Поможет ли это для развития других городов?

Это проблема на данный момент очень актуальна для обсуждения в России, поэтому сейчас проводится много дискуссий на эту тему. Следует разобраться, как перенос столицы повлияет на развитие РФ.

Столица – это сердце государствa. Она постоянно развивается, не видя границ, что нельзя сказать о других городах. B главном городе страны сосредоточено управление ее территорией и населeниeм. Столица осуществляет не только политические, но и социальные, экономические и культурные функции. Политические функции осуществляются за счет наличия институтов трех главных ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной. Таким образом, столица является главным центром государственного управления. Поэтому очень важно серьёзно отнестись к вопросу её территориального местонахождения.

Москва – столица Российской Федерации. Это самый крупный по численности населения город России и Европы. Она также является одним из крупнейших городов мира, занимает седьмое место.

Москва относят к глобальным городам, так как она способна оказывать большое влияние на мир. Этому способствует высокий экономический потенциал города, его население.

Осуществление Москвой столичных функций возможно только при обеспечении городом целого ряда условий различного масштаба:

  • устойчивость общегородского развития, экологическая безопасность, сохранение окружающей природной среды, содержание гражданской обороны и предотвращения чрезвычайных ситуаций;
  • сохранение наследия Москвы и ее пригородов;
  • развитие центральной исторической части Москвы, символики Российской Федерации, а также системы городских общественных центров и зон по обеспечению международных, культурных, рекреационных и спортивных комплексов для развития национального и международного туризма;
  • целостное развитие инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры города, которая обеспечивает устойчивое функционирование всех систем обслуживания москвичей и гостей столицы.

Многие страны сталкивались с проблемами «столичного» вопроса. Так в 1997 г. было принято решение о переносе столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану. Правительство руководствовалась тем, что экс-столица занимает не выгодное географическое положение и может быть подвержена чрезвычайным ситуациям природного характера, таким как землетрясения. Также Алма-Ата исчерпала возможности дальнейшего экономического развития, а также существовали межклановые противоречия между южными (казахский аграрный юг)  и северными (русскоязычный индустриальный север) родами казахов и высокая коррупционная составляющая старого центра.

Почему бы не позаимствовать эту идею у Казахстана и сделать также. Предлагаемый вариант – это перенос столицы в азиатскую часть нашей страны, в город Новосибирск. Это поспособствует развитию данной области в целом, улучшению внешнеэкономических отношений со странами Востока. Существуют некоторые доводы на тему:

  1. Во-первых, Новосибирская область находится в выгодном географическом положении, расположена на берегу реки Обь.
  2. Во-вторых, Новосибирск является одним из основных российских городов с развитой экономикой. Её отличительной особенностью является отсутствие монополий, активное развитие малого и среднего бизнеса, наличие многих отраслей хозяйства.

А что же ожидается после переноса столицы в Новосибирск?

Улучшение не только экономических отношений с другими государствами, такими как Китай, Казахстан и т. п., но и поднятие уровня образования. Ведь Новосибирск является развитым научным городом (Новосибирский Академгородок), там находятся большое количество исследовательских институтов. Таким образом, будет происходить возможное увеличение финансирования этой отрасли.

Уходя от сравнения с другими странами, вспоминается то, что около 200 лет назад столицей нашего государства был Санкт-Петербург.

Для Петра I вопрос о переносе столицы был не просто прихотью. Он хотел уйти от старых традиций, а именно от патриархальной России, и создать новую мощную империю. И не стоит забывать, что страстью будущего императора были корабли. Правитель хотел развить морской флот, как для торговли, так и для защиты страны. Но Москва не давала ему такой возможности.

Можно заметить, что после таких перемен Россия быстрыми темпами догнала Европу и смогла перейти к индустриальному обществу.

Изначально Петербург планировался как европейский город. Даже если посмотреть с  геополитической точки зрения, то он находился на границе с Европой, то есть с Финляндией и Швецией. Также имелся выход к Балтийскому морю.

Петербург являлся новой ступенью для развития России. Его стали называть городом эпохи преобразований, потому что за совсем короткое время Петр сумел построить с нуля новую промышленную индустриальную столицу Российской империи. В архитектурном плане город не был похож ни на один другой. Это же сказалось и на населении Петербурга. У людей была совершенно иная культура, схожая с европейской.

Почему бы не повторить такой перенос и не вернуть столицу в город на Неве?

К чему это сможет привести нашу страну?

  1. Во-первых, появиться возможность отчасти разгрузить Москву, которая страдает перенаселением, соответственно, проблема пробок также разрешится.
  2. Во-вторых, перенос поспособствует дальнейшему развитию Европейского севера.
  3. В-третьих, смогут наладиться отношения с Европой через скандинавские страны.

Заключение

Вопрос о переносе столицы остается открытым. Почему правительство никак не может поставить точку в этом вопросе еще не понятно, да и ответ на эту тему требует долгих рассуждений, и, как выяснилось, эта проблема поднялась не на днях, а уже присутствует довольно таки долго.

Возможно, наше государство просто боится сделать шаг на встречу к новым переменным и отпустить Москву, ведь она уже достигла пика своего развития.

Список литературы

  1. Понявина М. Б. Политика в сфере образования в CCCР и современной России (политологический анализ). М. : ООО «Издательский Дом «Вузовский учебник», 2017. 126 с.
  2. Духопельников В. М. Петр I. Харьков : Фолио, 2011. 120 с.

  

Материал поступил в редакцию 26.11.2017
© Акмалетдинова Ю. М., Дудкина П. А., Понявина М. Б., 2017