Аналитическая оценка устойчивости деятельности организации
Авторы: Деминова Светлана Викторовна, Митина Елена Александровна
.Рубрика: Экономические науки
Страницы: 32-35
Объём: 0,23
Опубликовано в: «Наука без границ» № 5 (10), май 2017
Библиографическое описание: Деминова С. В., Митина Е. А. Аналитическая оценка устойчивости деятельности организации // Наука без границ. - 2017. - № 5 (10). - С. 32-35.
Аннотация: Одним из основных параметров стабильного положения хозяйствующего субъекта служит устойчивость его деятельности. Конкурентная борьба требует мобилизации ресурсов организации, постоянного мониторинга эффективности их использования на основе использования системы аналитических показателей.
В настоящее время огромное значение имеет применение методов аналитического исследования с целью определения уровня экономического развития хозяйствующего субъекта. При этом перед исследователем стоит вопрос, какие именно показатели нужно оценить. С одной стороны, необходимо получить информационно наполненные и достоверные результаты, с другой стороны, система экономических индикаторов не должна быть перегружена, и основываться на доступных экономических данных. Применительно к оценке устойчивости деятельности организации, Вахрушина М. А. считает, что: «Наиболее комплексной характеристикой предпринимательской деятельности и эффективности использования ресурсов является деловая активность» [1].
Одним из центральных показателей деловой активности несомненно является величина выручки, а также показатели капиталоотдачи, то есть эффективности использования имущества и финансовых ресурсов организации. Таким образом, деловая активность отражает все этапы функционирования организации. В табл. 1 представлены методологический и практический аспекты расчета подобного анализа.
Таблица 1
Показатели деловой активности организации
№ п/п |
Показатели |
2015 г. |
2016 г. |
Отклонение (+/-) |
Темп роста, % |
Исходные данные, тыс. р. |
|||||
1 |
Выручка |
129389 |
201837 |
+72448 |
155,99 |
2 |
Средняя стоимость активов (капитала) |
12455,5 |
34430,5 |
+21975 |
276,43 |
3 |
Средняя стоимость внеоборотных активов |
0 |
0 |
- |
- |
4 |
Средняя стоимость оборотных активов |
12455,5 |
34430,5 |
+21975 |
276,43 |
5 |
Средняя стоимость запасов |
5356,5 |
4304,5 |
-1052 |
80,36 |
6 |
Средняя дебиторская задолженность |
1208,5 |
2954 |
+1745,5 |
244,44 |
Коэффициенты отдачи (оборачиваемости), об. |
|||||
7 |
Коэффициент оборачиваемости активов (капитала) (п. 1 : п. 2) |
10,39 |
5,86 |
-4,53 |
56,40 |
8 |
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов (п. 1 : п. 3) |
- |
- |
- |
- |
9 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (п. 1 : п. 4) |
10,39 |
5,86 |
-4,53 |
56,40 |
10 |
Коэффициент оборачиваемости запасов (п. 1 : п. 5) |
24,16 |
46,89 |
+22,73 |
194,08 |
11 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (п. 1 : п. 6) |
107,07 |
68,33 |
-38,74 |
63,82 |
Период оборота, дни |
|||||
12 |
Период оборота активов (капитала) (360 : п. 7) |
34,65 |
61,43 |
+26,78 |
177,29 |
13 |
Период оборота внеоборотных активов (360 : п. 8) |
- |
- |
- |
- |
14 |
Период оборота оборотных активов (360 : п. 9) |
34,65 |
61,43 |
+26,78 |
177,29 |
15 |
Период оборота запасов (360: п. 10) |
14,90 |
7,68 |
-7,22 |
51,54 |
16 |
Период оборота дебиторской задолженности (360 : п. 11) |
3,36 |
5,27 |
+1,91 |
156,85 |
Данные табл. 1 показывают, что на конец 2016 г. оборачиваемость всех активов снизилась на 43,6 % и составила 5,86 оборота, что соответствует периоду оборота всех активов, равному 61,43 дня, то есть организация получила выручку, равную сумме всех имеющихся активов за 61 календарный день. Скорости обращения мобильных средств и активов в целом совпадают, так как последние полностью состоят из оборотных средств. В значительной степени увеличился коэффициент оборачиваемости запасов на 22,73 оборота, что привело к снижению времени, необходимого для осуществления одного оборота на 7 дней. При этом сократилась скорость обращения дебиторской задолженности на 38,74 оборота, что оценивается отрицательно.
В настоящее время специалисты в области анализа имеют возможность воспользоваться современным программным обеспечением. Так, на конец 2016 г. по данным программного продукта «Альт-Финансы» «затратный цикл» изучаемой организации составил 29 дней. На конец анализируемого периода «кредитный цикл» компании составил 58 дней, соответственно «чистый цикл» – 29 дней, то есть кредиты поставщиков и покупателей покрывали потребность изучаемой организации в финансировании деятельности за счет участников производственного процесса [2].
Рис. 1. Анализ и прогноз периодов оборотов текущих активов и пассивов по данным программного продукта «Альт-Финансы» с 2015 по 2019 гг.
Данные рис. 1 показывают, что в краткосрочной перспективе продолжится рост «кредитного цикла», «чистый цикл» по-прежнему будет обладать отрицательным значением.
По нашему мнению, следующим этапом оценки уровня устойчивости деятельности организации, должен стать расчет индикаторов рентабельности. Их круг достаточно широк, но специалисты традиционно объединяют данные показатели в три группы: коэффициенты, характеризующие прибыльность продаж, показатели рентабельности производства, показатели, характеризующие доходность капитала и активов. Можно сказать, что значение анализа рентабельности состоит в оценке способности организации приносить доход на вложенный капитал. От уровня рентабельности зависит инвестиционная привлекательность организации, потенциал её развития. Как и в случае с показателями деловой активности, аналитик может прибегнуть к помощи программных средств. Так, в свободном доступе сети интернет имеется версия программного продукта «Финансовый анализ». Разработчики данной программы предлагают следующий набор показателей рентабельности (табл. 2).
Таблица 2
Показатели рентабельности организации по данным программного продукта «Финансовый анализ» за 2015-2016 гг., %
Наименование |
На 31.12.2015 |
На 31.12.2016 |
(+/-) |
Общая рентабельность |
0,47 |
0,07 |
-0,40 |
Рентабельность продаж |
0,84 |
0,47 |
-0,37 |
Рентабельность собственного капитала |
45,45 |
22,22 |
-23,23 |
Рентабельность акционерного капитала |
400 |
220 |
-180 |
Рентабельность оборотных активов |
0,24 |
0,04 |
-0,20 |
Общая рентабельность производственных фондов |
13,06 |
3,44 |
-9,62 |
Рентабельность всех активов |
0,24 |
0,04 |
-0,20 |
Рентабельность финансовых вложений |
0 |
0 |
- |
Рентабельность основной деятельности |
5,40 |
4,34 |
-1,06 |
Рентабельность производства |
5,71 |
4,54 |
-1,17 |
Как видно из данных табл. 2 за анализируемый период значения большинства показателей рентабельности сократились в большей или меньшей степени, что следует рассматривать как негативную тенденцию в деятельности организации. Рассматривая показатели рентабельности, необходимо отметить, что такой коэффициент как показатель общей рентабельности на протяжении всего периода исследования был ниже среднеотраслевого значения, которое составляет 10 %. Помимо этого, по итогам 2016 г. показатель общей рентабельности, обладая низкими значениями на начало периода (0,47 %), сократился до уровня в 0,07 %.
По мнению специалистов в области экономического анализа, центральными показателями эффективности являются индикаторы рентабельности, рассчитанные по чистой прибыли организации, а именно рентабельность активов по чистой прибыли и рентабельность собственного капитала.
Таблица 3
Динамика показателей рентабельности активов и собственного капитала за 2014-2016 гг.
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Рентабельность активов по чистой прибыли, % |
0,639 |
0,321 |
0,064 |
Рентабельность собственного капитала, % |
120 |
58,82 |
22,22 |
По данным табл. 3 прослеживается тенденция снижения центральных индикаторов рентабельности, как капитала в целом, так и собственных источников финансирования, что оценивается отрицательно. Необходимо отметить, что указанные показатели рассчитаны на основе данных бухгалтерской (финансовой) отчетности организации. Методика их расчета и экономическая интерпретация доступна для широкого круга пользователей, то есть оценка устойчивости деятельности объекта исследования может быть и должна проводиться на любом предприятии с целью своевременного выявления и предотвращения кризисных ситуаций.
Список литературы
- Комплексный экономический анализ предприятия / Под ред. М. А. Вахрушиной, А. П. Калининой, И. И. Мазуровой. – СПб. : Питер, 2012. – 576 с.
- Альт-Финансы: система анализа финансового состояния предприятия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.alt-invest.ru/software/afin/.
- Финансовый анализ: система анализа финансового состояния предприятия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.itfinans.ru//.
Материал поступил в редакцию 27.04.2017
© Деминова С.В., Митина Е.А., 2017